Legislator Case Law & Legislation
VI K 252/15 AI generated

VI K 252/15 · Sąd powszechny

Case Number VI K 252/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2015 r. i 1 marca 2016 r. sprawy T. S. syna K. i H. z domu B. ur. (...) w G. oskarżonego o to , że w lutym 2014 r. w Ś. podrobił w celu użycia za autentyczny podpis na dokumencie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 – PIT 37, w ten sposób, że podpisał się imieniem i nazwiskiem małżonka N. S., przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk w zw. z art. 270§2a kk I. uznaje oskarżonego T.

Legislator headnote

AI generated

VI K 252/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2015 r. i 1 marca 2016 r. sprawy T. S. syna K. i H. z domu B. ur. (...) w G. oskarżonego o to , że w lutym 2014 r. w Ś. podrobił w celu użycia za autentyczny podpis na dokumencie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 – PIT 37, w ten sposób, że podpisał się imieniem i nazwiskiem małżonka N. S., przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk w zw. z art. 270§2a kk I. uznaje oskarżonego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: VI K 252/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2015 r. i 1 marca 2016 r. sprawy T. S. syna K. i H. z domu B. ur. (...) w G. oskarżonego o to , że w lutym 2014 r. w Ś. podrobił w celu użycia za autentyczny podpis na dokumencie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 – PIT 37, w ten sposób, że podpisał się imieniem i nazwiskiem małżonka N. S., przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk w zw. z art. 270§2a kk I. uznaje oskarżonego T.

S. za winnego tego, że w lutym 2014 r. w zamiarze, aby jego matka H. S. podrobiła w celu użycia za autentyczne zeznanie podatkowe PIT 37 za rok podatkowy 2013 dotyczące oskarżonego i jego żony, poprzez podpisanie się na nim nazwiskiem żony oskarżonego N. S., ułatwił jej popełnienie tego czynu, przesyłając jej pochodzącą od pracodawcy informację o osiągniętych dochodach, tj. za winnego popełnienia czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 270§2a kk i na podstawie art. 270§2a kk w zw. z art. 19§1 kk wymierza mu karę grzywny 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) zł;

II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 70 (siedemdziesięciu) zł. Zarządzenia:

1. wyrok odnotować;

2. sprawę zakreślić;

3. odpis wyroku doręczyć stronom i obrońcy, oskarżonemu z pouczeniem;

4. akta z wnioskiem albo apelacją.