Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 73/16 AI generated

III S 73/16 · Sąd powszechny

Case Number III S 73/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 7 kwietnia 2016r. wpłynęła skarga S. M. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Pismem procesowym datowanym na 13 kwietnia 2016r. skargę cofnięto. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda

Legislator headnote

AI generated

III S 73/16 · Sąd powszechny: W dniu 7 kwietnia 2016r. wpłynęła skarga S. M. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Pismem procesowym datowanym na 13 kwietnia 2016r. skargę cofnięto. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 73/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Dyrda SO Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III S 73/16

UZASADNIENIE

W dniu 7 kwietnia 2016r. wpłynęła skarga S. M. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Pismem procesowym datowanym na 13 kwietnia 2016r. skargę cofnięto. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda