Legislator Case Law & Legislation
XIV W 2666/14 AI generated

XIV W 2666/14 · Sąd powszechny

Case Number XIV W 2666/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, K. M., J. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.12.2014r., 30.01.2015r. 03.03.2015r., 14.04.2015r.21.05.2015r.,15.07.2015r., 11.08.2015r. sprawy z wniosku Komisariatu Policji W. W. o ukaranie 1. Ł. K. s. A. i E. ur. (...) w W.

Legislator headnote

AI generated

art. 119 k.p, art. 627 k.p.k; XIV W 2666/14 · Sąd powszechny: tj. czynu z art. 51§1 k.w. i za to na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza każdemu z nich mu karę grzywny w wysokości po 2.500zł (dwa tysiące pięćset) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w związku z art. 627 k.p.k., zasądza od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem ryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Keywords

AI generated
art. 119 k.p art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 119 k.p
art. 627 k.p.k
w związku z art. 627 k.p.k., zasądza od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem ryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV W 2666/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, K. M., J. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.12.2014r., 30.01.2015r. 03.03.2015r., 14.04.2015r.21.05.2015r.,15.07.2015r., 11.08.2015r. sprawy z wniosku Komisariatu Policji W. W. o ukaranie 1. Ł. K. s. A. i E. ur. (...) w W.

2. I. K. c. J. i A. ur. (...) w S. obwinionych o to, że: W okresie od sierpnia 2013r do dnia 28 kwietnia 2014r w W. ul. (...) lok usługowy nr. 91 wspólnie i w porozumieniu prowadząc kawiarnię o nazwie MoloJuniorCafe i sprawując nadzór nad tym lokalem dopuścili aby osoby z niego korzystające poprzez krzyki, i zabawy zakłóciły spokój i spoczynek nocny mieszkańcowi z lokalu nr (...) m 19 Panu M. K., tj. o czyn z art. 51 § 1 kw orzeka: I. obwinionych Ł. K. oraz I. K., w ramach zarzucanego czynu, uznaje za winnych tego, że w okresie od sierpnia 2013r do dnia 28 kwietnia 2014r w W. ul. (...) lok usługowy nr. 91 wspólnie i w porozumieniu prowadząc kawiarnię o nazwie MoloJuniorCafe i sprawując nadzór nad tym lokalem dopuścili aby osoby z niego korzystające poprzez krzyki, śpiewy, odgłosy skakania, biegania i używania instrumentów muzycznych oraz zabawek, nadto odgłosy przesuwania mebli zakłóciły spokój i spoczynek nocny mieszkańcowi z lokalu nr (...) m 19 Panu M.

K. tj. czynu z art. 51§1 k.w. i za to na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza każdemu z nich mu karę grzywny w wysokości po 2.500zł (dwa tysiące pięćset) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w związku z art. 627 k.p.k., zasądza od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem ryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.