XIII Ga 259/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Godlewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym, w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt V GC 366/15 1. prostuje z urzędu niedokładność pisarską w komparycji i w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uzupełnia brzmienie firmy strony pozwanej poprzez wpisanie „ w likwidacji” przed słowami „ w K.”;
Legislator headnote
AI generatedXIII Ga 259/16 · Sąd powszechny: przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt V GC 366/15 1. prostuje z urzędu niedokładność pisarską w komparycji i w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uzupełnia brzmienie firmy strony pozwanej poprzez wpisanie „ w likwidacji” przed słowami „ w K.”;
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XIII Ga 259/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Godlewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym, w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt V GC 366/15 1. prostuje z urzędu niedokładność pisarską w komparycji i w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uzupełnia brzmienie firmy strony pozwanej poprzez wpisanie „ w likwidacji” przed słowami „ w K.”;
2. zmienia pkt 2 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądzoną kwotę 641,56 zł (sześćset czterdzieści jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy ) obniża do kwoty 227 zł ( dwieście dwadzieścia siedem złotych);
3. oddala apelację w pozostałym zakresie;
4. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. na rzecz (...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym