Legislator Case Law & Legislation
V Ka 18/16 AI generated

V Ka 18/16 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 18/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Marzena Lesiuk Sędziowie: S.O. Dariusz Głowacki del. S.R. A. S. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowieckiej po rozpoznaniu dnia 29 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. Z., urodzonego (...) w K., syna S. i E. z domu S. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 4 listopada 2015 roku sygn. akt II K 835/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

Legislator headnote

AI generated

art. 207 § 1 k.k, art. 438 pkt 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 91 § 1 k.k, art. 190 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k; V Ka 18/16 · Sąd powszechny: Marzena Lesiuk Sędziowie: S.O. Dariusz Głowacki del. S.R. A. S. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowieckiej po rozpoznaniu dnia 29 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. Z., urodzonego (...) w K., syna S. i E. z domu S. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 4 listopada 2015 roku sygn. akt II K 835/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

Keywords

AI generated
art. 207 § 1 k.k art. 438 pkt 1 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k art. 91 § 1 k.k art. 190 § 1 k.k art. 11 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 207 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 k.k.
art. 438 pkt 1 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
art. 91 § 1 k.k
b) uznaje, że czyny opisane w punkcie 1b, 1c, 1d, 1e i 1f stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.
art. 190 § 1 k.k
i w miejsce orzeczonych kar jednostkowych na podstawie art. 190 § 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
b) uznaje, że czyny opisane w punkcie 1b, 1c, 1d, 1e i 1f stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i w miejsce orzeczonych kar jednostkowych na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;
art. 91 § 2 k.k
c) na podstawie art. 91 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 18/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Marzena Lesiuk Sędziowie: S.O. Dariusz Głowacki del. S.R. A. S. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowieckiej po rozpoznaniu dnia 29 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. Z., urodzonego (...) w K., syna S. i E. z domu S. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 4 listopada 2015 roku sygn. akt II K 835/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenie o karze łącznej opisane w punkcie 2 wyroku;

b) uznaje, że czyny opisane w punkcie 1b, 1c, 1d, 1e i 1f stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i w miejsce orzeczonych kar jednostkowych na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

c) na podstawie art. 91 § 2 k.k. za przestępstwa opisane w punkcie 1a wyroku Sądu Rejonowego oraz ciąg przestępstw opisany w punkcie 1b niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej N. W. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

5. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze D. G. M. A. S.