III Cz 325/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 roku odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 3 czerwca 2013 roku, a to wobec wniesienia zażalenia po upływie przepisanego terminu. Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany podnosząc, że w doręczonym postanowieniu nie było pouczenia. Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 395 § 2 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; III Cz 325/15 · Sąd powszechny: Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany podnosząc, że w doręczonym postanowieniu nie było pouczenia. Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 325/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie SO Marcin Rak SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2016 roku sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko W. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Nc 642/05 postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 roku odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 3 czerwca 2013 roku, a to wobec wniesienia zażalenia po upływie przepisanego terminu. Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany podnosząc, że w doręczonym postanowieniu nie było pouczenia. Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Sąd Okręgowy na podstawie akt niniejszej sprawy ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku w oparciu o art. 395 § 2 k.p.c. Uwzględnienie zażalenia na tej podstawie czyniło zasadnym przyjęcie, że wydanie w niniejszej sprawie postanowienia przez Sąd Okręgowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 355 § 1 k.p.c. stało się zbędne. Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak