III Cz 181/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 181/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie: SO Marcin Rak SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2016 roku sprawy z powództwa R. M. (M.) przeciwko J. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 3 sierpnia 2015 r., sygn. akt VIII C 432/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak Sygn. akt III Cz 181/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2015r. odrzucił apelację powoda R. M. na podstawie art. 370 k.p.c., a to wobec nieusunięcia przez powoda braków formalnych apelacji. Orzeczenie to zaskarżył powód podnosząc, że orzeczenie zostało wydane przedwcześnie, gdyż od 28 października 2014r. powód pozostaje w pełnej izolacji, również od dokumentów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Stosownie do regulacji prawnej art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części. Wobec stwierdzenia przez Sąd Rejonowy, że złożona w dniu 18 czerwca 2014r. apelacja zawiera braki formalne powód został zobowiązany do ich usunięcia, tj. do wskazania czy wnosi o zmianę czy uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia – na piśmie w dwóch egzemplarzach w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji.

Zobowiązanie zostało mu doręczone w dniu 28 lipca 2014r. (k. 163). W przepisanym terminie, tj. 4 sierpnia 2014r. powód wniósł wyłącznie o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, dołączając przy tym dokumenty wskazujące na jego trudną sytuację finansową (k. 164 – 173). Uznać zatem należało, że braki formalne nie zostały usunięte, w związku z tym zasadne było jej odrzucenie na podstawie art. 370 k.p.c. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak