Legislator Case Law & Legislation
III K 1007/14 AI generated

III K 1007/14 · Sąd powszechny

Case Number III K 1007/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Olga Skonecka w obecności Prokuratora: Beaty Nowosad po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 października 2015 roku, 04 listopada 2015 roku sprawy 1. N. O. córki D. i K. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 13 czerwca 2013 r. w W. przy ul. (...) na terenie Centrum Handlowego Galeria (...) w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. K., dokonała zaboru celem przywłaszczenia mienia w postaci dwóch zestawów garnków tefal i patelni z rozkompletowanego trzeciego zestawu, gdzie łączna wartość strat wyniosła 709, 98 zł na szkodę sklepu (...) przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 273 § 1 k.k, art. 278 § 3 k.k, art. 230 § 2 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 1007/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżone od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 64 § 1 k.k art. 273 § 1 k.k art. 278 § 3 k.k art. 230 § 2 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 273 § 1 k.k
skazuje ją a na podstawie art. 273 § 1 k.k.
art. 278 § 3 k.k
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu przy czym uznaje, że stanowi to wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 278 § 3 k.k.
art. 230 § 2 k.p.k
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1007/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Olga Skonecka w obecności Prokuratora: Beaty Nowosad po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 października 2015 roku, 04 listopada 2015 roku sprawy 1. N. O. córki D. i K. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 13 czerwca 2013 r. w W. przy ul. (...) na terenie Centrum Handlowego Galeria (...) w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. K., dokonała zaboru celem przywłaszczenia mienia w postaci dwóch zestawów garnków tefal i patelni z rozkompletowanego trzeciego zestawu, gdzie łączna wartość strat wyniosła 709, 98 zł na szkodę sklepu (...) przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. B. K. córki R. i I. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 13 czerwca 2013 r. w W. przy ul. (...) na terenie Centrum Handlowego Galeria (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. O., dokonała zaboru celem przywłaszczenia mienia w postaci dwóch zestawów garnków T. i patelni z rozkompletowanego trzeciego zestawu, gdzie łączna wartość strat wyniosła 709,98 zł. na szkodę sklepu (...), tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną N. O. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 278 § 3 w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje ją a na podstawie art. 273 § 1 k.k. wymierza jej karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II. oskarżoną B. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu przy czym uznaje, że stanowi to wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 278 § 3 k.k. skazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; III. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. a contrario orzeka pozostawienie w aktach dowodu rzeczowego ujawnionego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 na k. 54 akt sprawy;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżone od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.