V Ka 1046/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedAdwokat Ł. C. został wyznaczony obrońcą z urzędu oskarżonego G. P. w celu ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2015 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt V Ka 1046/15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 8 czerwca 2015 roku, sygn akt II K 307/14 skazującego G. P. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca, działając na podstawie art. 84 § 3 k.p.k., przedstawił opinię w przedmiocie braku podstaw do wniesienia kasacji i wystąpił o przyznanie za powyższą czynność wynagrodzenia oświadczając jednocześnie, iż koszty obrony udzielonej oskarżonemu w postępowaniu okołokasacyjnym nie zostały zapłacone w żadnej części.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k, art. 84 § 3 k.p.k; V Ka 1046/15 · Sąd powszechny: Adwokat Ł. C. został wyznaczony obrońcą z urzędu oskarżonego G. P. w celu ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2015 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt V Ka 1046/15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 8 czerwca 2015 roku, sygn akt II K 307/14 skazującego G. P. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca, działając na podstawie art. 84 § 3 k.p.k., przedstawił opinię w przedmiocie braku podstaw do wniesienia kasacji i wystąpił o przyznanie za powyższą czynność wynagrodzenia oświadczając jednocześnie, iż koszty obrony udzielonej oskarżonemu w postępowaniu okołokasacyjnym nie zostały zapłacone w żadnej części.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1046/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w sprawie G. P. syna Z. i T. z domu L., urodzonego w dniu (...) we W. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 roku, poz. 1801) postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. C. kwotę 442,80 złotych (czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
UZASADNIENIE
Adwokat Ł. C. został wyznaczony obrońcą z urzędu oskarżonego G. P. w celu ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2015 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt V Ka 1046/15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 8 czerwca 2015 roku, sygn akt II K 307/14 skazującego G. P. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca, działając na podstawie art. 84 § 3 k.p.k., przedstawił opinię w przedmiocie braku podstaw do wniesienia kasacji i wystąpił o przyznanie za powyższą czynność wynagrodzenia oświadczając jednocześnie, iż koszty obrony udzielonej oskarżonemu w postępowaniu okołokasacyjnym nie zostały zapłacone w żadnej części.
Niniejszy wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie bowiem do treści powołanych w podstawie prawnej powyższego postanowienia przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., adwokatowi wyznaczonemu z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, którego wysokość, powiększona o stawkę podatku od towarów i usług, wynosi 442,80 złotych. Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy w Łodzi orzekł jak w sentencji.