Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1960/15 AI generated

III Ca 1960/15 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1960/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w punkcie 1 w ten sposób, że zasądzone tam roszczenie obniża z kwoty 56.964,27 zł (pięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia siedem groszy) do kwoty 48.564,27 zł (czterdzieści osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia siedem groszy);

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1960/15 · Sąd powszechny: w punkcie 1 w ten sposób, że zasądzone tam roszczenie obniża z kwoty 56.964,27 zł (pięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia siedem groszy) do kwoty 48.564,27 zł (czterdzieści osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia siedem groszy);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1960/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie : SO Grażyna Wróblewska - Młynarska SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. (1) i A. W. (2) przeciwko P. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 30 września 2015 r. wydanego w sprawie I C 500/11 I. zmienia zaskarżony wyrok:

1. w punkcie 1 w ten sposób, że zasądzone tam roszczenie obniża z kwoty 56.964,27 zł (pięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia siedem groszy) do kwoty 48.564,27 zł (czterdzieści osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia siedem groszy);

2. w punkcie 4 w ten sposób, że zasądzoną tam należność z tytułu zwrotu kosztów procesu obniża z kwoty 6.621,00 zł (sześć tysięcy sześćset dwadzieścia jeden złotych) do kwoty 4.495,14 zł (cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych czternaście groszy);

3. w punkcie 6 w ten sposób, że kwotę 1.400,75 zł (tysiąc czterysta złotych siedemdziesiąt pięć groszy), którą nakazano pobrać od P. K., obniża do kwoty 1.136,99 zł (tysiąc sto trzydzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy), a ponadto nakazuje pobrać od A. W. (1) i A. W. (2) solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 263,76 zł (dwieście sześćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu pozostałej części nieuiszczonych kosztów sądowych; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od P. K. na rzecz A. W. (1) i A. W. (2) solidarnie kwotę 1.269,00 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. nakazuje ściągnąć od A. W. (1) i A. W. (2) solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 420,23 zł (czterysta dwadzieścia złotych dwadzieścia trzy grosze) tytułem zwrotu części opłaty od apelacji, od uiszczenia której pozwany został zwolniony.