Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1956/15 AI generated

III Ca 1956/15 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1956/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego K. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 15 września 2015 roku sygn. akt I C 2793/14 1. oddala apelację;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1956/15 · Sąd powszechny: zasądza od K. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1956/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego K. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 15 września 2015 roku sygn. akt I C 2793/14 1. oddala apelację;

2. zasądza od K. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.