Legislator Case Law & Legislation
XIV K 292/15 AI generated

XIV K 292/15 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 292/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz Przy udziale prokuratora – J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 grudnia 2015 r., 22 stycznia 2016 r. i 22 marca 2016 r. sprawy M. B., s. J. i L. z d. S., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 08 września 2014 roku do dnia 10 września 2014 roku w W. przy Al. (...) w delikatesach (...), działając w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z K.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 230 § 2 k.p.k; XIV K 292/15 · Sąd powszechny: oskarżonego M. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu uniewinnia; II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca kierownikowi sklepu (...) w W. przy ul. (...) dowód rzeczowy w postaci płyty, znajdujący się na k. 87; III. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa w całości.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 12 k.k art. 230 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 230 § 2 k.p.k
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 292/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz Przy udziale prokuratora – J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 grudnia 2015 r., 22 stycznia 2016 r. i 22 marca 2016 r. sprawy M. B., s. J. i L. z d. S., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 08 września 2014 roku do dnia 10 września 2014 roku w W. przy Al. (...) w delikatesach (...), działając w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z K.

B. z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych o łącznej wartości 454,04 złotych na szkodę delikatesów (...), a w tym: - w dniu 08 września 2014 roku artykułów spożywczych w postaci: combra jagnięcego wadze 0,704 kg wartości 55,97 złotych, karku jagnięcego o wadze 0,690 kg wartości 35,55 złotych, polędwicy wołowej o wadze 0,820 kg wartości 81,92 oraz wina marki K. o pojemności 0,75 litra wartości 49,90 złotych; - 10 września 2014 roku artykułów spożywczych w postaci: mieszanki soli himalajskiej i przypraw amerykańskich o wartości 21,90 złotych, przyprawy indyjskiej wartości 7,99 złotych, T. o wartości 22,90 złotych, gęsi w plasterkach o wartości 19,90 złotych, dania mięsnego marki S. o wartości 8,49 złotych, dwóch sztuk przypraw marki V. o wartości 5,49 złotych każda, trzech sztuk przyprawy green carry o wartości 9,99 złotych każda, bezy o wartości 4,69 złotych, musztardy o wartości 11,90 złotych, szynki parmeńskiej o wartości 41,70 złotych, szynki z rozmarynem o wartości 20,38 złotych, mortadeli z pistacjami o wartości 29,90 złotych, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka:

I. oskarżonego M. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu uniewinnia; II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca kierownikowi sklepu (...) w W. przy ul. (...) dowód rzeczowy w postaci płyty, znajdujący się na k. 87; III. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa w całości.