Legislator Case Law & Legislation
V Ka 564/15 AI generated

V Ka 564/15 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 564/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności Mieczysława Kluczyka Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. sprawy: B. K. c. S. i J. ur. (...) w M. oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 30 lipca 2015r. sygn. akt II K 267/12 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

V Ka 564/15 · Sąd powszechny: II.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. S. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonej w postępowaniu odwoławczym; III.zasądza od oskarżonej B. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. R. kwotę 420zł (czterysta dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 564/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności Mieczysława Kluczyka Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. sprawy: B. K. c. S. i J. ur. (...) w M. oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 30 lipca 2015r. sygn. akt II K 267/12 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. S. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonej w postępowaniu odwoławczym; III.zasądza od oskarżonej B. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. R. kwotę 420zł (czterysta dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

IV.zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska