II K 767/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 767/15 sprostowano wyrok postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 2.03.2016r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska po rozpoznaniu dnia 24 lutego 2016 roku sprawy karnej S. K. (1) ur. (...) w B. syna S. i S. z domu S. oskarżonego o to, że: I. W nocy z 05/06 maja 2015 roku w Ś., województwie (...), z parkingu przy ul. (...), po uprzednim otworzeniu w nieustalony sposób samochodu marki V. (...) o nr rej (...) o wartości 1500 złotych, wszedł do środka, a następnie po uruchomieniu silnika zabrał go w celu przywłaszczenia wraz z narzędziami w postaci młotowiertarki, kluczy, młotków, przecinaków, śrubokrętów, kombinerek, drabiny drewnianej, przewodów o łącznej wartości około 500 złotych powodując łączną szkodę w wysokości około 2000 złotych na rzecz K.

M. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk II. W nocy z 29/30 kwietnia 2015 roku w miejscowości K., województwie (...), z terenu stacji uzdatniania wody zabrał w celu przywłaszczenia 8 sztuk żeliwnych włazów o średnicy 600 mm o wartości 19 złotych na sztukę oraz 1 włazu o średnicy 315 mm o wartości 475 złotych powodując łączną szkodę w wysokości 2050 złotych na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I. oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 37b kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności wymiarze 2 (dwóch) lat polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 łączy wyżej wymierzone oskarżonemu S. K. (2) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin;

IV. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego S. K. (1) tytułem zadośćuczynienia nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych K. M. w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych oraz (...) sp. z o.o. w kwocie 2050 (dwóch tysięcy pięćdziesięciu) złotych; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego S. K. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.