II K 1084/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz SO Andrzej Trzeciak (ref.) Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy J. B. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. II K 1084/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności powołuje przepisy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk, - wskazuje, że zgodnie z art. 4 § 1 kk podstawę rozstrzygnięć w przedmiotowej sprawie stanowią przepisy Kodeksu karnego obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 320 (trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje.
Legislator headnote
AI generatedII K 1084/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz SO Andrzej Trzeciak (ref.) Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy J. B. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. II K 1084/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności powołuje przepisy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk, - wskazuje, że zgodnie z art. 4 § 1 kk podstawę rozstrzygnięć w przedmiotowej sprawie stanowią przepisy Kodeksu karnego obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 320 (trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje.
Full text
Sygn. akt IV Ka 1669/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz SO Andrzej Trzeciak (ref.) Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy J. B. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. II K 1084/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności powołuje przepisy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk, - wskazuje, że zgodnie z art. 4 § 1 kk podstawę rozstrzygnięć w przedmiotowej sprawie stanowią przepisy Kodeksu karnego obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 320 (trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje.
SSO Magdalena Mikłaszewicz SSO Ryszard Małachowski SSO Andrzej Trzeciak