Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1846/15 AI generated

III Ca 1846/15 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1846/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2015 roku w sprawie sygn. akt II Ns 427/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, II Wydział Cywilny w sprawie z wniosku E. K. z udziałem A. W., B. A. i D. Z. o stwierdzenie nabycia spadku po E. A. stwierdził, że spadek po E. A. z domu Z., córce Z. i I., zmarłej w dniu 26 września 2004 roku w Ł., ostatnio stale zamieszkałej w Ł., na podstawie ustawy nabyły dzieci: B. A. (córka J.), A. W. z domu A. (córka J.), D. Z. (syn J.) i E. K. z domu A. (córka J.) po 1/4 (jednej czwartej) części każde z nich, 2. ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Apelację od tego postanowienia wniosła uczestniczka A. W. domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejowemu do ponownego rozpoznania. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 670 k.p.c. i art. 679 § 1k.p.c. Zdaniem skarżącej sąd powinien orzec o wniosku o zmianę postanowienia w sprawie sygn. akt II Ns 605/05 gdzie już doszło do stwierdzenia nabycia spadku po E. A..

Legislator headnote

AI generated

art. 670 k.p.c, art. 391 §2 k.p.c, art. 13 §2 k.p.c; III Ca 1846/15 · Sąd powszechny: Na rozprawie apelacyjnej uczestniczka cofnęła wniesioną apelację i dlatego też Sąd Okręgowy z mocy art. 391 §2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. Wskazać należy, że Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę zgodnie z wnioskiem a wskazywana sprawa sygn. akt II Ns 605/05 dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po innej osobie.

Keywords

AI generated
art. 670 k.p.c art. 391 §2 k.p.c art. 13 §2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 670 k.p.c
Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 670 k.p.c.
art. 391 §2 k.p.c
Na rozprawie apelacyjnej uczestniczka cofnęła wniesioną apelację i dlatego też Sąd Okręgowy z mocy art. 391 §2 k.p.c.
art. 13 §2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1846/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2015 roku w sprawie sygn. akt II Ns 427/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, II Wydział Cywilny w sprawie z wniosku E. K. z udziałem A. W., B. A. i D. Z. o stwierdzenie nabycia spadku po E. A.

1. stwierdził, że spadek po E. A. z domu Z., córce Z. i I., zmarłej w dniu 26 września 2004 roku w Ł., ostatnio stale zamieszkałej w Ł., na podstawie ustawy nabyły dzieci: B. A. (córka J.), A. W. z domu A. (córka J.), D. Z. (syn J.) i E. K. z domu A. (córka J.) po 1/4 (jednej czwartej) części każde z nich, 2. ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Apelację od tego postanowienia wniosła uczestniczka A. W. domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejowemu do ponownego rozpoznania. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 670 k.p.c. i art. 679 § 1k.p.c. Zdaniem skarżącej sąd powinien orzec o wniosku o zmianę postanowienia w sprawie sygn. akt II Ns 605/05 gdzie już doszło do stwierdzenia nabycia spadku po E. A..

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:

Na rozprawie apelacyjnej uczestniczka cofnęła wniesioną apelację i dlatego też Sąd Okręgowy z mocy art. 391 §2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. Wskazać należy, że Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę zgodnie z wnioskiem a wskazywana sprawa sygn. akt II Ns 605/05 dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po innej osobie.