Legislator Case Law & Legislation
V Ka 1610/15 AI generated

V Ka 1610/15 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 1610/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku sprawy W. K., urodzonego (...) w S., syna W. i M. z domu S. obwinionego z art. 98 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 17 lipca 2015 roku sygn. akt II W 1691/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k, art. 109 § 2 k.p, art. 636 § 1 k.p.k, art. 119 k.p; V Ka 1610/15 · Sąd powszechny: Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku sprawy W. K., urodzonego (...) w S., syna W. i M. z domu S. obwinionego z art. 98 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 17 lipca 2015 roku sygn. akt II W 1691/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w.

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k art. 109 § 2 k.p art. 636 § 1 k.p.k art. 119 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
akt II W 1691/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 109 § 2 k.p
art. 636 § 1 k.p.k
art. 119 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1610/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku sprawy W. K., urodzonego (...) w S., syna W. i M. z domu S. obwinionego z art. 98 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 17 lipca 2015 roku sygn. akt II W 1691/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w.

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.