III Ca 1774/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. T. przeciwko T. M. o nakazanie złożenia oświadczenia woli i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 maja 2015 roku sygn. akt III C 537/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1774/15 · Sąd powszechny: T. przeciwko T. M. o nakazanie złożenia oświadczenia woli i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 maja 2015 roku sygn. akt III C 537/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt III Ca 1774/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. T. przeciwko T. M. o nakazanie złożenia oświadczenia woli i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 maja 2015 roku sygn. akt III C 537/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.