II K 8/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 8/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec przy udziale As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego po rozpoznaniu na rozprawie dnia 07 kwietnia 2016 roku sprawy: J. Z. , s. J. i S. zd. P., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 11 listopada 2015 roku w miejscowości L., gm. P., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając alkohol w wydychanym powietrzu: 1,28 mg/l, 1,27 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a §1 k.k. I. oskarżonego J.

Z. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a §1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1, §2 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 42 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; zaś na podstawie art. 63 §4 k.k. zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 11.11.2015 r.;

IV. na podstawie art. 43a §2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 624 §1 k.p.k., art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Sąd uznał oskarżonego J. Z. za winnego tego, że w dniu 11 listopada 2015 roku w miejscowości L., gm. P., znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając alkohol w wydychanym powietrzu: 1,28 mg/l, 1,27 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...), tj. przestępstwa z art. 178a §1 k.k. Na rozprawie oskarżony, po złożeniu wyjaśnień, wniósł w trybie art. 387 k.p.k. o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzenie mu za powyższy czyn kary 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat z zaliczeniem okresu rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 listopada 2015 r. oraz orzeczenie obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd, mając na uwadze przyznanie się J. Z. do winy, brak sprzeciwu prokuratora oraz uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, przychylił się do wniosku oskarżonego i za powyższy czyn wymierzył mu wnioskowaną karę i środki karne. Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczność obciążającą przyjęto uprzednią karalność oskarżonego (dane o karalności k. 24-25).

W tym miejscu wskazać należy, iż Sąd omyłkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, bowiem art. 69 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie wyrokowania stanowi, że Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Tymczasem jak wynika z danych o karalności, J. Z. w czasie popełnienia przypisanego mu w niniejszej sprawie przestępstwa był już skazany na kary pozbawienia wolności, w związku z czym orzeczenie w zakresie warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary musi podlegać zmianie na niekorzyść oskarżonego.