Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 962/15 AI generated

XIII Ga 962/15 · Sąd powszechny

Case Number XIII Ga 962/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

zmienia pkt. 1.I. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oddala powództwo; zmienia pkt. 1.II. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oddala powództwo 3) zmienia pkt. 1.III. zaskarżonego wyroku na następujący:

Legislator headnote

AI generated

XIII Ga 962/15 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak SO Marzena Eichstaedt (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko J. B., M. C., K. L., A. O. i B. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt XIII GC 261/08. I.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 261/08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 962/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak SO Marzena Eichstaedt (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko J. B., M. C., K. L., A. O. i B. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt XIII GC 261/08. I.

1) zmienia pkt. 1.I. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oddala powództwo;

2) zmienia pkt. 1.II. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oddala powództwo 3) zmienia pkt. 1.III. zaskarżonego wyroku na następujący:

a) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz B. W. kwotę 3.217,00 zł (trzy tysiące dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, b) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz K. L. kwotę 3.217,00 zł (trzy tysiące dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, c) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz J. B. kwotę 2.057,00 zł (dwa tysiące pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, d) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz M. C. kwotę 1.657,00 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, e) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz A.

O. kwotę 1.657,00 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz B. W. kwotę 2.533,50 zł (dwa tysiące pięćset trzydzieści trzy złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz K. L. kwotę 2.533,50 zł (dwa tysiące pięćset trzydzieści trzy złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, IV. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz J.

B. kwotę 1.689,00 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, V. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz M. C. kwotę 1.689,00 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, VI. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz A. O. kwotę 1.689,00 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska Jarosław Pawlak Marzena Eichstaedt