Legislator Case Law & Legislation
VII Ka 216/16 AI generated

VII Ka 216/16 · Sąd powszechny

Case Number VII Ka 216/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

1.Sygn. akt VII Ka 216/16 1.2.W Y R O K 1.2.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Sędziowie: SSO Danuta Józefowska SSO Agnieszka Gałkowska – spr. Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku sprawy R. Z. s. W. i I., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 177§2kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 29 grudnia 2015 roku, sygn. akt IIK 1448/13 orzeka:

Legislator headnote

AI generated

VII Ka 216/16 · Sąd powszechny: kosztami postępowania odwoławczego wywołanymi apelacją wywiedzioną przez Prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1.Sygn. akt VII Ka 216/16 1.2.W Y R O K 1.2.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Sędziowie: SSO Danuta Józefowska SSO Agnieszka Gałkowska – spr. Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku sprawy R. Z. s. W. i I., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 177§2kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 29 grudnia 2015 roku, sygn. akt IIK 1448/13 orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej T. D. oraz od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R. Z. kwoty po 750 /siedemset pięćdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu za postępowanie odwoławcze związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru;

3. zwalnia oskarżycielkę posiłkową T. D. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wywołanych apelacją wywiedzioną przez jej pełnomocnika, którymi obciąża Skarb Państwa;

4. kosztami postępowania odwoławczego wywołanymi apelacją wywiedzioną przez Prokuratora obciąża Skarb Państwa.