VI Gz 74/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt VI Gz 74/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Zbigniew Krepski (spr.) Sędziowie SO Jerzy P. Naworski, SO Joanna Rusińska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w F. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Sądzie Rejonowym we Włocławku z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt V GC 349/15 postanawia: oddalić zażalenie Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 8 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału w Sądzie Rejonowym we Włocławku ustalił wysokość opłaty sądowej od wniesionej przez pozwanego apelacji od wyroku w kwocie 3.700 zł i wezwał pozwanego do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji (k.105 i k.79). Pozwany wniósł zażalenie zarzucając naruszenie przepisów postępowania i błąd w ustaleniu wysokości opłaty (k.109).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego jest bezzasadne. W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że wskazana w wezwaniu do uiszczenia opłaty sądowej jej wysokość w kwocie 3.700 zł zostało błędnie ustalona. Pozwany nie ma racji kwestionując wysokość powyższej opłaty sądowej od wniesionej apelacji. Wysokość tej opłaty stanowi 5 % opłaty stosunkowej od wartości przedmiotu zaskarżenia. Skoro pozwany zaskarżając wyrok apelacją wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 73.993 zł to należna opłata sądowa ustalona na podstawie art. 13 ust.1 w związku z art. 18 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyniosła 3.700 zł tj. kwotę, do uiszczenia której został wezwany pozwany. Z tych względów należało oddalić zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska Z.-(...) 1)(...) 2) (...) 3) (...) T. (...)