Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 13296/12 AI generated

XVII AmC 13296/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 13296/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 13296/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. S., (...) sp.jawna (...) w T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w części dotyczącej klauzul: " Firma nie odpowiada za opóźnienia w dostawie wynikającej z winy firmy przewozowej" " warunkiem odstąpienia od umowy jest odesłanie nieużywanego, niezniszczonego, oryginalnie zapakowanego towaru wraz z nieoderwanymi metkami..." 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: " do zamówień płatnych przy odbiorze doliczana jest niewielka opłata";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 13296/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 13296/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. S., (...) sp.jawna (...) w T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w części dotyczącej klauzul: " Firma nie odpowiada za opóźnienia w dostawie wynikającej z winy firmy przewozowej" " warunkiem odstąpienia od umowy jest odesłanie nieużywanego, niezniszczonego, oryginalnie zapakowanego towaru wraz z nieoderwanymi metkami..." 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: " do zamówień płatnych przy odbiorze doliczana jest niewielka opłata";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 13296/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. S., (...) sp.jawna (...) w T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w części dotyczącej klauzul: " Firma nie odpowiada za opóźnienia w dostawie wynikającej z winy firmy przewozowej" " warunkiem odstąpienia od umowy jest odesłanie nieużywanego, niezniszczonego, oryginalnie zapakowanego towaru wraz z nieoderwanymi metkami..." 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: " do zamówień płatnych przy odbiorze doliczana jest niewielka opłata";

3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych;

4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda