Legislator Case Law & Legislation
XXII GWzt 68/15 AI generated

XXII GWzt 68/15 · Sąd powszechny

Case Number XXII GWzt 68/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XXII GWzt 68/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant asystent sędziego Maciej Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w T. przeciwko Centrum (...) S.A. w W. o ochronę autorskich praw majątkowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. opłatę ostateczną ustalić na kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych i uznać za pobraną od powoda.

Legislator headnote

AI generated

XXII GWzt 68/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXII GWzt 68/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant asystent sędziego Maciej Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w T. przeciwko Centrum (...) S.A. w W. o ochronę autorskich praw majątkowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. opłatę ostateczną ustalić na kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych i uznać za pobraną od powoda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 68/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant asystent sędziego Maciej Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w T. przeciwko Centrum (...) S.A. w W. o ochronę autorskich praw majątkowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. opłatę ostateczną ustalić na kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych i uznać za pobraną od powoda.