Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 581/15 AI generated

IV Ka 581/15 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 581/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym wyrokiem A. P. uznany został za winnego, że w dniu 29 lipca 2014 roku w P., pow. (...), woj. (...), na terenie posesji ul. (...), dokonał uszkodzenia drzewa leszczyny poprzez wycięcie gałęzi oraz uszkodzenia rabaty kwiatowej w ogrodzie nienależącym do niego na szkodę K. i M. K. to jest za winnego popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobec A. P. 300 złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 581/15 · Sąd powszechny: Zaskarżonym wyrokiem A. P. uznany został za winnego, że w dniu 29 lipca 2014 roku w P., pow. (...), woj. (...), na terenie posesji ul. (...), dokonał uszkodzenia drzewa leszczyny poprzez wycięcie gałęzi oraz uszkodzenia rabaty kwiatowej w ogrodzie nienależącym do niego na szkodę K. i M. K. to jest za winnego popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobec A. P. 300 złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 581/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Górski Protokolant: Marta Synowiec po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy A. P. syna A. i H. z domu J. (...) r. w B. obwinionego z art. 150 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 maja 2015 r. sygnatura akt VI W 760/14 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 kpw postępowanie wobec A. P. o wykroczenie z art. 150 § 1 kw umarza zaliczając wydatki w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 581/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem A. P. uznany został za winnego, że w dniu 29 lipca 2014 roku w P., pow. (...), woj. (...), na terenie posesji ul. (...), dokonał uszkodzenia drzewa leszczyny poprzez wycięcie gałęzi oraz uszkodzenia rabaty kwiatowej w ogrodzie nienależącym do niego na szkodę K. i M. K. to jest za winnego popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobec A. P. 300 złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Wyrok powyższy zaskarżył obwiniony, a z treści jego osobistej apelacji wynika zarzut błędu ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, przejawiający się w uznaniu, iż zgromadzone dowody przemawiają za sprawstwem i zawinieniem skarżącego, podczas gdy prawidłowa analiza faktów winna prowadzić do wniosku przeciwnego. Z uwagi na powyższe A. P. wniósł o uniewinnienie go od przypisanego mu wykroczenia. Sąd Okręgowy zważył: Odnoszenie się do apelacji należy uznać za bezprzedmiotowe, albowiem jak wynika z przesłanego do tut. sądu przez żonę obwinionego skróconego odpisu aktu zgonu (k.106) A.

P. zmarł 15 lipca 2015 roku. Z uwagi na powyższe jedynym możliwym rozstrzygnięciem jakie mógł podjąć Sąd II instancji, było umorzenie postępowania w sprawie w oparciu 5 § 1 pkt 5 kpw, i dlatego zdecydowano jak w wyroku.