Legislator Case Law & Legislation
II C 1144/14 AI generated

II C 1144/14 · Sąd powszechny

Case Number II C 1144/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa Towarzystwa (...) SA w W. przeciwko M. F. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanej M. F. (1) na rzecz powódki Towarzystwa (...) SA w W. kwotę 129.088,90 (sto dwadzieścia dziewięć tysięcy osiemdziesiąt osiem 90/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2013 roku do dnia zapłaty;

Legislator headnote

AI generated

II C 1144/14 · Sąd powszechny: przeciwko M. F. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanej M. F. (1) na rzecz powódki Towarzystwa (...) SA w W. kwotę 129.088,90 (sto dwadzieścia dziewięć tysięcy osiemdziesiąt osiem 90/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2013 roku do dnia zapłaty;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1144/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa Towarzystwa (...) SA w W. przeciwko M. F. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanej M. F. (1) na rzecz powódki Towarzystwa (...) SA w W. kwotę 129.088,90 (sto dwadzieścia dziewięć tysięcy osiemdziesiąt osiem 90/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2013 roku do dnia zapłaty;

2. ustala, że pozwana odpowiada solidarnie z pozwanym M. F. (2), zobowiązanym w nakazie zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny z dnia 17 czerwca 2014 roku sygn. akt II Nc 128/14;

3. nie obciąża pozwanej zwrotem kosztów procesu na rzecz powódki.