XIV K 347/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant : Katarzyna Mazurek przy udziale prokuratora: Marioli Redy - Pieczeniewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 19.01.2016 r. sprawy: R. W. , syna W. i H. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego to, że: w dniu 26 lutego 2015 roku w W. przy ul. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wyroku sądowego tj. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do dnia 20.07.2015 r. orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy W. sygn. akt V K-1242/13, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 244 k.k, art. 63 § 1 k.k; XIV K 347/15 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od ponoszenia w całości kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 347/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant : Katarzyna Mazurek przy udziale prokuratora: Marioli Redy - Pieczeniewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 19.01.2016 r. sprawy: R. W. , syna W. i H. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego to, że: w dniu 26 lutego 2015 roku w W. przy ul. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wyroku sądowego tj. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do dnia 20.07.2015 r. orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy W. sygn. akt V K-1242/13, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka:
I. uznaje oskarżonego R. W. za winnego zarzucanego mu czynu i za ten czyn na podstawie art. 244 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary zalicza oskarżonemu zatrzymanie w dniu 26 lutego 2015 r. uznając, iż jest ono równoważne jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. H. kwotę 360 (trzystu sześćdziesięciu) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia w całości kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.