Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 292/15 AI generated

V Ka 292/15 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 292/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. B. /B./, syna J. i H., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk, art. 258 § 1 kk 2. T. L. /L./, syna J. i W., ur. (...) w T. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk 3. A. K. (1) /K./, córki T. i J., ur. (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk 4. A. K. (2) /K./, syna R. i K., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 15 maja 2014r. sygn. akt II K 75/08 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz oskarżonego T.

Legislator headnote

AI generated

V Ka 292/15 · Sąd powszechny: M. B. /B./, syna J. i H., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk, art. 258 § 1 kk 2. T. L. /L./, syna J. i W., ur. (...) w T. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk 3. A. K. (1) /K./, córki T. i J., ur. (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk 4. A. K. (2) /K./, syna R. i K., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 15 maja 2014r. sygn. akt II K 75/08 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz oskarżonego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 292/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Sędziowie: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska (spr.) SSO Olga Nocoń Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności W. O. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. sprawy:

1. M. B. /B./, syna J. i H., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk, art. 258 § 1 kk 2. T. L. /L./, syna J. i W., ur. (...) w T. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk 3. A. K. (1) /K./, córki T. i J., ur. (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk 4. A. K. (2) /K./, syna R. i K., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 15 maja 2014r. sygn. akt II K 75/08 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz oskarżonego T.

L. kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów udziału jednego obrońcy w postępowaniu odwoławczym, - na rzecz oskarżonej A. K. (1) kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu odwoławczym, - na rzecz oskarżonego A. K. (2) kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych i obciąża go wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 10 (dziesięć) złotych.

SSO Sławomir Klekocki SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska (spr.) SSO Olga Nocoń