III C 1266/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPowód Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowe C. w O. wystąpił do tutejszego Sądu w dniu 19 sierpnia 2015 r. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w O. o uchylenie uchwały nr (...) Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej C. w O. z dnia 30 czerwca 2015 r. Pozwana Spółdzielnia w piśmie procesowym z dnia 22 października 2015 r. uznała powództwo w całości. W oparciu o materiał dowodowy zebrany w sprawie
Legislator headnote
AI generatedIII C 1266/15 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016roku Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie Wydział III Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Beata Karczewska – Mazur Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Rudzińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. o uchylenie uchwały uchyla w całości uchwałę nr (...) Walnego Zgromadzenia członków Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. z dnia 30 czerwca 2015 roku.
Full text
Sygn. akt IIIC 1266/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016roku Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie Wydział III Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Beata Karczewska – Mazur Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Rudzińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. o uchylenie uchwały uchyla w całości uchwałę nr (...) Walnego Zgromadzenia członków Spółdzielni Mieszkaniowej „C.” w O. z dnia 30 czerwca 2015 roku.
UZASADNIENIE
Powód Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowe C. w O. wystąpił do tutejszego Sądu w dniu 19 sierpnia 2015 r. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w O. o uchylenie uchwały nr (...) Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej C. w O. z dnia 30 czerwca 2015 r. Pozwana Spółdzielnia w piśmie procesowym z dnia 22 października 2015 r. uznała powództwo w całości. W oparciu o materiał dowodowy zebrany w sprawie
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni C. w O. w dniu 30 czerwca 2015 r. uchwaliło uchwałę nr (...) r. Przedmiotowa uchwała dotyczyła zmiany statutu Spółdzielni. Członkowie Zarządu zaskarżyli uchwałę do Sądu zgodnie z art. 42 prawa spółdzielczego. Sąd przyjął do rozpoznania przedmiotowe powództwo mimo upływu 6-tygodniowego terminu do wniesienia powództwa do Sądu , gdyż opóźnienie w zaskarżeniu spornej uchwały było usprawiedliwione. Pozwanego w niniejszej sprawie reprezentował pełnomocnik ustanowiony przez Radę Nadzorczą pozwanej Spółdzielni. Na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. ponowienie pełnomocnik oświadczył, że pozwany uznaje powództwo w całości. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że stanowisko pozwanego nie narusza zasad współżycia społecznego , a uznanie powództwa przez pozwanego przy pierwszej czynności procesowej spowodowało, że Sąd nie rozpoznawał przedmiotowego roszczenia pod względem merytorycznym.