Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 43/16 AI generated

II AKa 43/16 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 43/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. Piotr Kaczmarek Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Beaty Lorenc - Kociubińskiej wykonującej zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 62 § 2 kks i art. 18 § 3 kk w związku z art. 56 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 76/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec M. D.; II. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Piotr Kaczmarek

Legislator headnote

AI generated

II AKa 43/16 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. Piotr Kaczmarek Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Beaty Lorenc - Kociubińskiej wykonującej zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 62 § 2 kks i art. 18 § 3 kk w związku z art. 56 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 76/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec M. D.; II. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Piotr Kaczmarek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 43/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. Piotr Kaczmarek Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Beaty Lorenc - Kociubińskiej wykonującej zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 62 § 2 kks i art. 18 § 3 kk w związku z art. 56 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 76/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec M. D.; II. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Piotr Kaczmarek