Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 32/16 AI generated

II AKa 32/16 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 32/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku sprawy D. Z. oskarżonego z art. 126 lit. a kk w związku z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk i art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk Ł. K. oskarżonego z art. 257 kk w zw. z art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 listopada 2015 roku, sygn. akt III K 145/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec Ł. K. i D. Z.; II. zasądza od oskarżonych Ł. K. i D. Z. po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowania apelacyjne oraz wymierza tytułem opłaty za II instancję: - Ł. K. 300 złotych, - D. Z. 500 złotych. SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik SSO del do SA Edyta Gajgał

Legislator headnote

AI generated

II AKa 32/16 · Sąd powszechny: do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku sprawy D. Z. oskarżonego z art. 126 lit. a kk w związku z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk i art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk Ł. K. oskarżonego z art. 257 kk w zw. z art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 listopada 2015 roku, sygn. akt III K 145/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec Ł. K. i D. Z.; II. zasądza od oskarżonych Ł. K. i D. Z. po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowania apelacyjne oraz wymierza tytułem opłaty za II instancję: - Ł. K. 300 złotych, - D. Z. 500 złotych. SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik SSO del do SA Edyta Gajgał

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 32/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku sprawy D. Z. oskarżonego z art. 126 lit. a kk w związku z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk i art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk Ł. K. oskarżonego z art. 257 kk w zw. z art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 listopada 2015 roku, sygn. akt III K 145/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec Ł. K. i D. Z.; II. zasądza od oskarżonych Ł. K. i D. Z. po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowania apelacyjne oraz wymierza tytułem opłaty za II instancję: - Ł. K. 300 złotych, - D. Z. 500 złotych. SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik SSO del do SA Edyta Gajgał