II AKa 30/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedna podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. oraz art. 73 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; I. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 4 00 złotych opłaty za drugą instancję. SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik SSO del do SA Edyta Gajgał
Legislator headnote
AI generatedart. 69 § 1 k.k, art. 70 § 1 pkt 1 k.k, art. 73 §1 k.k, art. 71 § 1 k.k; II AKa 30/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. oraz art. 73 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; I. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 4 00 złotych opłaty za drugą instancję. SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik SSO del do SA Edyta Gajgał
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 30/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Edyta Gajgał (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku sprawy T. K. oskarżonego z art. 244 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 października 2015 roku, sygn. akt III K 89/15 I. z mienia zas k arż o ny wyrok wobec oskarżonego T. K. w ten spo s ób, że :
1) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. oraz art. 73 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;
2) na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; I. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 4 00 złotych opłaty za drugą instancję. SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik SSO del do SA Edyta Gajgał