Legislator Case Law & Legislation
II AKa 297/15 AI generated

II AKa 297/15 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 297/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk; K. Ś. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego K.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 297/15 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk; K. Ś. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 297/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk; K. Ś. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego K.

Ś. (1) i prokuratora co do oskarżonego D. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt III K 121/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. Ś. (1) ; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. a S. w ten sposób, ż e za podstawę rozstrzygnięcia w pkt IV przyjmuje przepis y art. 69 § 1 kk oraz art. 70 § 2 kk, w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. S. utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego K. Ś. (2) e burę od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądo wych za postę powanie odwoławcze związanych z jego udziałem w sprawie, wydatkami zaś związanymi z postę powaniem odwoławczym wobec D.

S. obciąża Skarb Państwa; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. i adw. P. Z. po 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaco ną pomoc prawną udzieloną oskarżonym z urzędu w postę powaniu odwoławczym oraz po 138 zł tytułem zwrotu VAT. A. K. W. K. E. G.