II AKa 2/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art. 263 § 2 kk; P. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk; M. M. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych:
Legislator headnote
AI generatedII AKa 2/16 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art. 263 § 2 kk; P. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk; M. M. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych:
Full text
Sygnatura akt II AKa 2/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art. 263 § 2 kk; P. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk; M. M. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych:
D. S. i M. M. (1) oraz prokuratora co do oskarżonego P. S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 września 2015 r. sygn. akt III K 75/15 I. z mienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. M. (1) poprzez przyjęcie, że czyn przypisany oskarżonemu w punkcie III stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 291 par. 2 kk i za to na podstawie art. 291 par. 2 kk wymierza mu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. S. w ten sposób, że wymierzoną w punkcie IV karę łączną pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat ;
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. (...)i D. S. utrzymuje w mocy; IV. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. S.; V. na podstawie art. 63 par. 1 kk na poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonego M. M. (1) zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 lipca do 8 września 2015 r.; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K., adw. J. K. i adw. S. S. po 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonych M. M. (1), D. S. i P. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz po 138 zł z tytułu zwrotu VAT;
VII. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. J. S. A. K. P. K.