Legislator Case Law & Legislation
VI Gz 38/16 AI generated

VI Gz 38/16 · Sąd powszechny

Case Number VI Gz 38/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt VI Gz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. Zatem rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu powyższego nakazu zapłaty stało się zbędnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 505 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 108 § 2 k.p.c; VI Gz 38/16 · Sąd powszechny: Sygn. akt VI Gz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. Zatem rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu powyższego nakazu zapłaty stało się zbędnym.

Keywords

AI generated
art. 505 § 1 k.p.c art. 355 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 108 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 505 § 1 k.p.c
akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Orzeczono zatem na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
i w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 108 § 2 k.p.c
O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art. 108 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 1326/15
akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. Zatem rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu powyższego nakazu zapłaty stało się zbędnym.

Orzeczono zatem na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art. 108 § 2 k.p.c. per analogiam. Wprawdzie bowiem Sąd odwoławczy nie uchylił zaskarżonego orzeczenia, jednakże niniejsza sprawa wraca do Sądu Rejonowego do rozstrzygnięcia. Z. (...) 1) (...) 2) (...) -(...) - (...) 3) (...) T. (...)