IV Ka 122/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim K. T. po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 roku sprawy J. S. s. S. i J. ur. (...) - W. oskarżonego z art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 listopada 2015 roku sygn. akt VI K 799/13 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 636§1 kpk oraz art. 8 i 16 ust. 2 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami):
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 122/16 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
Full text
Sygn. akt IV Ka 122/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim K. T. po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 roku sprawy J. S. s. S. i J. ur. (...) - W. oskarżonego z art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 listopada 2015 roku sygn. akt VI K 799/13 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 636§1 kpk oraz art. 8 i 16 ust. 2 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami):
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem brakującej opłaty za pierwszą instancję;
3. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.