IV K 100/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska Ławnicy G. P., B. P. Protokolant Anna Trębicka, M. K. A. N. w obecności Prokuratora Mariusza Kuśnierka po rozpoznaniu dnia 20.10.2015, 23.11.2015, 22.12.2015, 27.01.2016, 25.02.2016, 23.03.2016, 30.03.2016r. sprawy D. J. urodz. (...) w Ł. syna M. i J. z d. J. oskarżonego o to, że w dniu 22 czerwca 2013 roku w okolicach dworca kolejowego Ł. – C. przy ul. (...) w Ł., popychając małoletniego J.
Legislator headnote
AI generatedIV K 100/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska Ławnicy G. P., B. P. Protokolant Anna Trębicka, M. K. A. N. w obecności Prokuratora Mariusza Kuśnierka po rozpoznaniu dnia 20.10.2015, 23.11.2015, 22.12.2015, 27.01.2016, 25.02.2016, 23.03.2016, 30.03.2016r. sprawy D. J. urodz. (...) w Ł. syna M. i J. z d. J. oskarżonego o to, że w dniu 22 czerwca 2013 roku w okolicach dworca kolejowego Ł. – C. przy ul. (...) w Ł., popychając małoletniego J.
Full text
Sygn. akt IV K 100/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska Ławnicy G. P., B. P. Protokolant Anna Trębicka, M. K. A. N. w obecności Prokuratora Mariusza Kuśnierka po rozpoznaniu dnia 20.10.2015, 23.11.2015, 22.12.2015, 27.01.2016, 25.02.2016, 23.03.2016, 30.03.2016r. sprawy D. J. urodz. (...) w Ł. syna M. i J. z d. J. oskarżonego o to, że w dniu 22 czerwca 2013 roku w okolicach dworca kolejowego Ł. – C. przy ul. (...) w Ł., popychając małoletniego J.
J. (2) na barierkę, a następnie przystawiając nóż do jego ręki i grożąc obcięciem dłoni zażądał od pokrzywdzonego wydania pieniędzy lub posiadanego telefonu, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia posiadanego przez J. J. (2) telefonu marki S. (...) o wartości 200 złotych stanowiącego własność M. J. tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 kk 1. oskarżonego D. J. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że skradziony telefon stanowił własność J. J. (2), czym oskarżony wypełnił dyspozycję art. 280 § 2 kk i na podstawie art. 280 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 8 września 2014r. do dnia 10 września 2014r., 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
J. C. kwotę 1771,20 zł (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych, dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w pozostałej części.