V Ka 1656/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marii Szcześniak - Bauer po rozpoznaniu dnia 11 marca 2016 roku w Ł. sprawy P. Z. , syna G. i B. z domu B., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 września 2015 roku sygn. akt IV K 101/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 1656/15 · Sąd powszechny: Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marii Szcześniak - Bauer po rozpoznaniu dnia 11 marca 2016 roku w Ł. sprawy P. Z. , syna G. i B. z domu B., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 września 2015 roku sygn. akt IV K 101/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1656/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marii Szcześniak - Bauer po rozpoznaniu dnia 11 marca 2016 roku w Ł. sprawy P. Z. , syna G. i B. z domu B., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 września 2015 roku sygn. akt IV K 101/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. M. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.