V Ka 1429/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Alicja Litwicka – Cysek del. S.R. A. K. (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu dnia 15 lutego 2016 roku w Ł. sprawy M. O., syna H. i M. z domu I., urodzonego (...) w K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 3 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 147/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 217 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 1429/15 · Sąd powszechny: Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Alicja Litwicka – Cysek del. S.R. A. K. (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu dnia 15 lutego 2016 roku w Ł. sprawy M. O., syna H. i M. z domu I., urodzonego (...) w K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 3 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 147/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1429/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Alicja Litwicka – Cysek del. S.R. A. K. (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu dnia 15 lutego 2016 roku w Ł. sprawy M. O., syna H. i M. z domu I., urodzonego (...) w K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 3 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 147/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. F. kwotę 599,99 (pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. W. A. L. A. K.