V Ka 1281/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy T. P. urodzonego (...) w K., syna G. i B. z domu R. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 18 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 641/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. i art. 627 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 288 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 633 k.p.k, art. 627 k.p.k; V Ka 1281/15 · Sąd powszechny: zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego kwotę 126,33 złotych (sto dwadzieścia sześć złotych i trzydzieści trzy grosze), od oskarżyciela posiłkowego Z. K. kwotę 106,33 złotych (sto sześć złotych i trzydzieści trzy grosze) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś kosztami związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1281/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy T. P. urodzonego (...) w K., syna G. i B. z domu R. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 18 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 641/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. i art. 627 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. K. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z wyboru w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji;
3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego kwotę 126,33 złotych (sto dwadzieścia sześć złotych i trzydzieści trzy grosze), od oskarżyciela posiłkowego Z. K. kwotę 106,33 złotych (sto sześć złotych i trzydzieści trzy grosze) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś kosztami związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.