Legislator Case Law & Legislation
IX U 8/15 AI generated

IX U 8/15 · Sąd powszechny

Case Number IX U 8/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu nefrologii G. K. oraz neurologii B. M. na okoliczność: -. - czy stan zdrowia J. P. uzasadnia konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji 2. Opinię należy sporządzić na piśmie na podstawie badania ubezpieczonej oraz dokumentacji lekarskiej, w tym dokumentacji zgromadzonej w aktach Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. uwzględniając obowiązujące przepisy o orzekaniu o inwalidztwie, w tym rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia . (Dz.U.02.17.162) Opinia winna zawierać rozpoznanie chorób w języku polskim oraz uzasadnienie ewentualnej różnicy pomiędzy stanowiskiem biegłego a orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S..

Legislator headnote

AI generated

art. 162 k.p, art. 217 k.p, art. 229 k.p, art. 230 k.p.c; IX U 8/15 · Sąd powszechny: K. oraz neurologii B. M. na okoliczność: -. - czy stan zdrowia J. P. uzasadnia konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji 2. Opinię należy sporządzić na piśmie na podstawie badania ubezpieczonej oraz dokumentacji lekarskiej, w tym dokumentacji zgromadzonej w aktach Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. uwzględniając obowiązujące przepisy o orzekaniu o inwalidztwie, w tym rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia . (Dz.U.02.17.162) Opinia winna zawierać rozpoznanie chorób w języku polskim oraz uzasadnienie ewentualnej różnicy pomiędzy stanowiskiem biegłego a orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S..

Keywords

AI generated
art. 162 k.p art. 217 k.p art. 229 k.p art. 230 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 162 k.p
136, 232, 381 k.p.c., art. 162 k.p.c, art.
art. 217 k.p
207 § 3, 4, 6, 7 k.p.c., art. 217 k.p.c, art.
art. 229 k.p
217 k.p.c, art. 229 k.p.c, art.
art. 230 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IXU 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Barczyk-Swalska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania małoletniej J. P. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi (...) w Województwie (...) w S. o ustalenie niepełnosprawności postanawia:

1. dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu nefrologii G. K. oraz neurologii B. M. na okoliczność: -. - czy stan zdrowia J. P. uzasadnia konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji 2. Opinię należy sporządzić na piśmie na podstawie badania ubezpieczonej oraz dokumentacji lekarskiej, w tym dokumentacji zgromadzonej w aktach Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. uwzględniając obowiązujące przepisy o orzekaniu o inwalidztwie, w tym rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia . (Dz.U.02.17.162) Opinia winna zawierać rozpoznanie chorób w języku polskim oraz uzasadnienie ewentualnej różnicy pomiędzy stanowiskiem biegłego a orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S..

ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć przedstawicielce ustawowej z pouczeniem o treści art. 136, 232, 381 k.p.c., art. 162 k.p.c, art. 207 § 3, 4, 6, 7 k.p.c., art. 217 k.p.c, art. 229 k.p.c, art. 230 k.p.c., z odpisem odpowiedzi na odwołanie i zobowiązaniem do stawienia się u biegłego wraz z synem w wyznaczonym przez sąd terminie wraz z posiadaną dokumentacją medyczną dotyczącą stanu zdrowia (inną niż złożona do akt WZdsOoN), w szczególności historią choroby od lekarzy leczących, wynikami badań - pod rygorem pominięcia dowodu; pouczyć przedstawicielkę ustawową, iż winna pozostawić u biegłego w dacie badania lub złożyć do akt sprawy w terminie 3 dni liczonym od dnia badania (nie przed badaniem z uwagi na przesłanie akt biegłym) całą dokumentację okazaną biegłemu - pod rygorem pominięcia dowodu z tej dokumentacji; pouczyć, iż oryginały dokumentów zostają zwrócone po zakończeniu postępowania, a kopie, także potwierdzone za zgodność z oryginałem, pozostają w aktach sprawy, pouczyć o konieczności składania pism procesowych w 2 egzemplarzach oraz podawania w pismach sygnatury akt sprawy, 3. odpis postanowienia doręczyć (...), pouczyć o treści art. 232, 381 k.p.c., art. 162 k.p.c, art. 207 § 3, 4, 6, 7 k.p.c., art. 217 k.p.c, art. 229 k.p.c, art. 230 k.p.c., pouczyć o konieczności składania pism procesowych w 2 egzemplarzach oraz podawania w pismach sygnatury akt sprawy, 4. założyć akta zastępcze, 5. wyznaczyć termin badania, wezwać przedstawicielkę ustawową, 6. akta przekazać biegłem na termin badania, 7. przedłożyć z opinią lub za 14 dni od terminu badania.