II AKa 47/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedna podstawie art. 409 kpk wznowić przewód sądowy w związku z nadesłaniem przez obrońcę oskarżonego pisma o cofnięciu apelacji przez oskarżonego. Odczytano pisma oskarżonego i obrońcy o cofnięciu apelacji z dnia 15 marca 2016 r. Prokurator wnosi o pozostawienie apelacji bez rozpoznania. Oskarżyciel posiłkowy K. D. oświadcza, że wnosi o taki wyrok który pozwoliłby mu odzyskać utracone pieniądze. Sąd postanowił:
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k; II AKa 47/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 409 kpk wznowić przewód sądowy w związku z nadesłaniem przez obrońcę oskarżonego pisma o cofnięciu apelacji przez oskarżonego. Odczytano pisma oskarżonego i obrońcy o cofnięciu apelacji z dnia 15 marca 2016 r. Prokurator wnosi o pozostawienie apelacji bez rozpoznania. Oskarżyciel posiłkowy K. D. oświadcza, że wnosi o taki wyrok który pozwoliłby mu odzyskać utracone pieniądze. Sąd postanowił:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 47/16 Protokół z ogłoszenia wyroku Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSO del. do SA Edyta Gajgał (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Marka Ratajczyka wykonującego zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu rozpoznawał sprawę R. K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art. 287 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 279 § 1 kk i art. 287 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk w związku z art. 287 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w związku z art. 279 § 1 kk i art. 287 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 279 § 1 kk i art. 287 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2015 r. sygn. akt III K 196/15 Wywołano sprawę o godz. 14:00 Na ogłoszenie wyroku stawił się: - oskarżyciel posiłkowy K.
D.. Sąd postanowił:
1) na podstawie art. 409 kpk wznowić przewód sądowy w związku z nadesłaniem przez obrońcę oskarżonego pisma o cofnięciu apelacji przez oskarżonego. Odczytano pisma oskarżonego i obrońcy o cofnięciu apelacji z dnia 15 marca 2016 r. Prokurator wnosi o pozostawienie apelacji bez rozpoznania. Oskarżyciel posiłkowy K. D. oświadcza, że wnosi o taki wyrok który pozwoliłby mu odzyskać utracone pieniądze. Sąd postanowił:
1. na podstawie art. 432 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania apelację obrońcy oskarżonego adw. K. G. zwłaszcza, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k.;
2. zasądzić od oskarżonego R. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych Przedsiębiorstwa (...) z siedzibą w K. oraz (...) Sp. J R. i M. C. z siedzibą w R. po 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;
3. kosztami postępowania odwoławczego w zakresie poniesionych przez Skarb Państwa wydatków obciążyć oskarżonego. Sprawę zakończono o godz. 14.30 Przewodniczący Protokolant