VII GC 1023/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt VII GC 1023/15 1)WYROK 2)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, VII Wydział Gospodarczy w osobie: SSR Rafał Baranek protokolant: Agata Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa: Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko: B. J. o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 77 zł (siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Sygn. akt VII GC 1023/15

UZASADNIENIE

Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od J. B. kwoty 199,77 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że strony łączyła umowa ubezpieczenia, na podstawie której pozwany był zobowiązany zapłacić składkę. Pozwany nie uregulował części składki. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu podniósł, że wszelkie zobowiązania z tytułu umowy ubezpieczenia zostały uiszczone. Wskazał, że wierzytelność dochodzona przez powoda jest przedawniona.

Sąd ustalił, co następuje: Powód Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. sporządził wydruk „polisa nr (...)”. W treści wydruku wskazano, że polisa została sporządzona na podstawie wniosku z 20 stycznia 2012r. i obejmuje okres ubezpieczenia od 22 stycznia 2012r. do 21 stycznia 2013r. Brak w treści wydruku wskazania daty wymagalności wierzytelności. Na wydruku została umieszczona adnotacja o anulowaniu. Pracownik powoda oświadczył w korespondencji wewnętrznej, że polisa (...) jest jednak polisą wystawioną poprawnie i nie jest zarejestrowana jako anulowana. (dowody: wydruki k. 34-36)

Sąd zważył, co następuje:

Powód nie wykazał, aby na podstawie polisy nr (...) pozwany był zobowiązany do zapłaty składki w kwocie 199,77 zł w terminie do 27 stycznia 2012r., a to na nim spoczywał ciężar dowodowy w świetle art. 6 kc. Przedłożony przez powoda jedynie wydruk polisy nie pozwalał na ustalenie, że pomiędzy stronami doszło do zawarcia umowy na warunkach wynikających z tego wydruku. Na wydruku umieszczono wzmiankę o anulowaniu, co podważało zawarcie umowy z uwagi na brak oświadczenia woli jej zawarcia przez powoda. Powód nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających zasadność roszczenia.

Z tej przyczyny powództwo należało oddalić. Niezależnie od powyższego nawet przy założeniu, że doszło do zawarcia umowy na warunkach wskazanych w wydruku polisy (pozwany nie zakwestionował okoliczności zawarcia umowy), to roszczenie o zapłatę składki uległo przedawnieniu. W niniejszej sprawie znajdował zastosowanie trzyletni termin przedawnienia zgodnie z art. 819 kc. Z przedłożonego wydruku nie wynikał termin zapłaty składki, a więc powód nie wykazał, aby był on wyznaczony na dzień 27 stycznia 2012r. Skoro powód nie wykazał w jakim terminie powinna być zapłacona składka należało zastosować przepis art. 813 § 2 kc zgodnie z którym, jeżeli nie umówiono się inaczej, składka powinna być zapłacona jednocześnie z zawarciem umowy ubezpieczenia.

W niniejszej sprawie z wydruku wynikało, że umowa została zawarta przed 22 stycznia 2012r. tj. przed pierwszym dniem okresu ubezpieczenia, a więc najpóźniej 21 stycznia 2012r. Od tej daty należało zatem liczyć bieg terminu przedawnienia. Trzyletni termin przedawnienia upłynąłby zatem 21 stycznia 2015r., a więc przed wniesieniem pozwu w niniejszej sprawie. Mając na uwadze wynik sprawy na mocy art. 98 k.p.c. Sąd obciążył powoda kosztami procesu. Na zasądzone od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 77 zł złożyły się: 60 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika procesowego (§ 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu); 17 zł tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa.

Sędzia