XVII AmE 119/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 11 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie w wyniku skutecznego cofnięcia przez powoda wniesionego odwołania. (k. 307) Pismem z 17 września 2015 roku powód wniósł o stwierdzenie prawomocności wydanego postanowienia i doręczenie mu jego odpisu. (k. 311) Stosownie do art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Zgodnie natomiast z art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym.
Legislator headnote
AI generatedart. 363 § 1 k.p.c, art. 364 § 1 k.p.c; XVII AmE 119/14 · Sąd powszechny: (k. 307) Pismem z 17 września 2015 roku powód wniósł o stwierdzenie prawomocności wydanego postanowienia i doręczenie mu jego odpisu. (k. 311) Stosownie do art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Zgodnie natomiast z art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 119/14 Dnia 9 października 2015 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu 9 października 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. (dawniej (...) S.A.") przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o ustalenie wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych w przedmiocie wniosku o stwierdzenie prawomocności postanawia stwierdzić, że postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 11 września 2015 roku o umorzeniu postępowania w sprawie o sygnaturze akt XVII AmE 119/14 jest prawomocne z dniem 24 września 2015 roku. SSO Dariusz Dąbrowski
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie w wyniku skutecznego cofnięcia przez powoda wniesionego odwołania. (k. 307) Pismem z 17 września 2015 roku powód wniósł o stwierdzenie prawomocności wydanego postanowienia i doręczenie mu jego odpisu. (k. 311) Stosownie do art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Zgodnie natomiast z art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym.
Wyżej wskazane postanowienie zgodnie z EPO zostało doręczone stronom postępowania 16 września 2015 roku. (k. 313 i 314) Od wskazanego powyżej orzeczenia żadna ze stron nie wniosła w ustawowym terminie zażalenia, tym samym postanowienie z 11 września 2015 roku uprawomocniło się po upływie 7 dni od daty ostatniego doręczenia tj. 24 września 2015 roku. Wobec powyższego na mocy art. 364 § 1 k.p.c. w zw. z art. 363 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji. SSO Dariusz Dąbrowski Zarządzenie z 9 października 2015 roku:
1. odpis postanowienia przesłać: - pełnomocnikowi pozwanego, - pełnomocnikowi powoda wraz z odpisem postanowienia z 11 września 2015 roku zgodnie z wnioskiem powoda z 17 września 2015 roku. SSO Dariusz Dąbrowski