XVII AmE 119/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmE 119/14 Dnia 11 września 2015 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu 11 września 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. (dawniej (...) S.A.") przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o ustalenie wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

Powód w piśmie procesowym z 20 sierpnia 2015 roku cofnął odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 lipca 2014 roku nr (...) (...) wskazując, iż dalsze prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie będzie bezprzedmiotowe z uwagi za uwzględnienie przez Prezesa URE kwoty korekty rocznej za rok 2013 w kolejnej decyzji. Cofnięcie pozwu jest czynnością dyspozytywną strony powodowej skutkującą umorzeniem postępowania, jeżeli spełnione są warunki przewidziane przez ustawodawcę. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa oprócz obowiązku zwrotu kosztów. W niniejszej sprawie powód skutecznie cofnął odwołanie, a okoliczności sprawy nie wskazują aby było to sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c., dające Sądowi możliwość uznania cofnięcia zażalenia za niedopuszczalne. Wobec powyższego wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne, dlatego na mocy art. 355 § 1 k.p.c. należało postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć.

SSO Dariusz Dąbrowski Zarządzenie z 11 września 2015 roku:

1. pismo procesowe powoda z 20 sierpnia 2015 roku dołączyć do akt sprawy.

2. odpis postanowienia przesłać pełnomocnikom stron. SSO Dariusz Dąbrowski