Legislator Case Law & Legislation
V Pa 11/16 AI generated

V Pa 11/16 · Sąd powszechny

Case Number V Pa 11/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy – Sad Pracy w L. - przywrócił powódkę do pracy u strony pozwanej i zasądził na rzecz powódki wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją strona pozwana. Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody, której treść nie narusza słusznego interesu powódki (art. 469 kpc). Wobec powyższego w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 §1 kpc). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §3 kpc uchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył. O kosztach sądowych (części opłaty sądowej) orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Jacek Wilga SSO Andrzej Marek SSO Krzysztof Główczyński

Legislator headnote

AI generated

V Pa 11/16 · Sąd powszechny: Wyrokiem z 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy – Sad Pracy w L. - przywrócił powódkę do pracy u strony pozwanej i zasądził na rzecz powódki wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją strona pozwana. Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody, której treść nie narusza słusznego interesu powódki (art. 469 kpc). Wobec powyższego w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 §1 kpc). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §3 kpc uchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył. O kosztach sądowych (części opłaty sądowej) orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Jacek Wilga SSO Andrzej Marek SSO Krzysztof Główczyński

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V Pa 11/16, VPz 5/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek (spr.) Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński SSO Jacek Wilga Protokolant: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawyz powództwa E. G. przeciwko Gimnazjum Nr(...) w L. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji strony pozwanej i zażalenia powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydział Pracy z dnia 14 grudnia 2015 r. sygn. akt IV P 144/15 p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć, II. nakazać stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Lubinie) kwotę 1520 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy – Sad Pracy w L. - przywrócił powódkę do pracy u strony pozwanej i zasądził na rzecz powódki wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją strona pozwana. Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody, której treść nie narusza słusznego interesu powódki (art. 469 kpc). Wobec powyższego w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 §1 kpc). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §3 kpc uchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył. O kosztach sądowych (części opłaty sądowej) orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Jacek Wilga SSO Andrzej Marek SSO Krzysztof Główczyński