Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 376/13 AI generated

II Ca 376/13 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 376/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie J. S. i A. S. wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 7 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 209/10. W piśmie datowanym na dzień 14 września 2013 roku powodowie cofnęli apelację. W odpowiedzi pełnomocnik pozwanego wniósł o umorzenie postępowania i o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 203 § 3 k.p.c, art. 105 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; II Ca 376/13 · Sąd powszechny: Powodowie J. S. i A. S. wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 7 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 209/10. W piśmie datowanym na dzień 14 września 2013 roku powodowie cofnęli apelację. W odpowiedzi pełnomocnik pozwanego wniósł o umorzenie postępowania i o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 203 § 3 k.p.c art. 105 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c.
art. 203 § 3 k.p.c
Przepis art. 203 § 3 k.p.c.
art. 105 § 1 k.p.c
Z tego względu na podstawie wyżej powołanych przepisów Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne i zasądził od powodów w częściach równych (art. 105 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
z art. 391 § 1 k.p.c.) na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania odwoławczego obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego w stawce minimalnej odniesionej do wartości przedmiotu zaskarżenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 376/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. i A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 7 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 209/10 postanawia: I. umorzyć postępowanie apelacyjne; II. zasądzić od J. S. i A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w L. kwoty po 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt II Ca 376/13

UZASADNIENIE

Powodowie J. S. i A. S. wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 7 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 209/10. W piśmie datowanym na dzień 14 września 2013 roku powodowie cofnęli apelację. W odpowiedzi pełnomocnik pozwanego wniósł o umorzenie postępowania i o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis art. 203 § 3 k.p.c. stanowi zaś, że w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Powodowie skutecznie cofnęli wniesioną apelację, a pozwany o tym zawiadomiony złożył wniosek o przyznanie mu kosztów postępowania odwoławczego. Z tego względu na podstawie wyżej powołanych przepisów Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne i zasądził od powodów w częściach równych (art. 105 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania odwoławczego obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego w stawce minimalnej odniesionej do wartości przedmiotu zaskarżenia.