IV Ka 135/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku sprawy J. M., syna L. i J., urodzonego (...) w Z. obwinionego o wykroczenia z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm.) z powodu apelacji wniesionych przez obwinionego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 listopada 2015 roku sygn. akt VI W 102/15 na podstawie art. 104 § 1 pkt. 7 kpw, art. 5 § 1 pkt. 4 kpw, art. 45 § 1 kw, art. 632a kpk, art. 119 kpw, art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt. 4 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 119 kpw, art. 10 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 135/16 · Sąd powszechny: kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od obwinionego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 566,60 (pięćset sześćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 135/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku sprawy J. M., syna L. i J., urodzonego (...) w Z. obwinionego o wykroczenia z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm.) z powodu apelacji wniesionych przez obwinionego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 listopada 2015 roku sygn. akt VI W 102/15 na podstawie art. 104 § 1 pkt. 7 kpw, art. 5 § 1 pkt. 4 kpw, art. 45 § 1 kw, art. 632a kpk, art. 119 kpw, art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt. 4 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 119 kpw, art. 10 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) uchyla zaskarżony wyrok co do czynów opisanych w punktach 1 - 29 i umarza w tym zakresie postępowanie z uwagi na przedawnienie; zmienia zaskarżony wyrok co do czynu opisanego w punkcie 30 w ten sposób, że: - na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 125, poz. 1371 z późn. zm.) wymierza 150 (sto pięćdziesiąt) złotych grzywny, - zasądzone w punkcie 3 zaskarżonego wyroku wydatki za postępowanie pierwszoinstancyjne obniża do kwoty 1.418,51 (jeden tysiąc czterysta osiemnaście 51/100) złotych; utrzymuje w mocy w pozostałej części zaskarżony wyrok co do czynu opisanego w punkcie 30 oraz rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 zaskarżonego wyroku w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy z urzędu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M.
B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od obwinionego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 566,60 (pięćset sześćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.