Legislator Case Law & Legislation
II W 1348/15 AI generated

II W 1348/15 · Sąd powszechny

Case Number II W 1348/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

uznaje obwinionego K. K. za winnego tego, że w dniu 24 lipca 2015 roku około godz. 17.32 w miejscowości S. na drodze (...) kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył prędkość o 36 km/h na odcinku drogi gdzie dozwolona prędkość wynosi 70 km/h, co stanowi wykroczenie 92ak.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza obwinionemu karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;

Legislator headnote

AI generated

art. 118 § 1 k.p; II W 1348/15 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku sprawy K. K. (K.) syna M. i H. z domu W., urodzonego (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 24 lipca 2015 roku około godz. 17.32 w miejscowości S. na drodze (...) kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył prędkość o 36 km/h na odcinku drogi gdzie dozwolona prędkość wynosi 70 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w.

Keywords

AI generated
art. 118 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 118 § 1 k.p
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1348/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku sprawy K. K. (K.) syna M. i H. z domu W., urodzonego (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 24 lipca 2015 roku około godz. 17.32 w miejscowości S. na drodze (...) kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył prędkość o 36 km/h na odcinku drogi gdzie dozwolona prędkość wynosi 70 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w.

1. uznaje obwinionego K. K. za winnego tego, że w dniu 24 lipca 2015 roku około godz. 17.32 w miejscowości S. na drodze (...) kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył prędkość o 36 km/h na odcinku drogi gdzie dozwolona prędkość wynosi 70 km/h, co stanowi wykroczenie 92ak.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza obwinionemu karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;

2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 100 (sto) złotych oraz obciąża go opłatą w wysokości 30 (trzydziestu) złotych; Sędzia: