Legislator Case Law & Legislation
II K 235/15 AI generated

II K 235/15 · Sąd powszechny

Case Number II K 235/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Majgier-Strączyńska Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Jacka Powalskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy Z. N. oskarżonego z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II K 235/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za przypisany oskarżonemu czyn, na podstawie art. 270 § 1 kk, wymierza Z. N. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda stawka, - uchyla orzeczenie o przepadku przedmiotów zawarte w pkt. IV części dyspozytywnej wyroku, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.

Legislator headnote

AI generated

II K 235/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Majgier-Strączyńska Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Jacka Powalskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy Z. N. oskarżonego z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II K 235/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za przypisany oskarżonemu czyn, na podstawie art. 270 § 1 kk, wymierza Z. N. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda stawka, - uchyla orzeczenie o przepadku przedmiotów zawarte w pkt. IV części dyspozytywnej wyroku, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1045/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Majgier-Strączyńska Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Jacka Powalskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy Z. N. oskarżonego z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II K 235/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za przypisany oskarżonemu czyn, na podstawie art. 270 § 1 kk, wymierza Z. N. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda stawka, - uchyla orzeczenie o przepadku przedmiotów zawarte w pkt. IV części dyspozytywnej wyroku, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.